<div dir="ltr">At this point, performance is good enough for our use-case, no qualms from me.<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 14, 2022 at 4:10 PM David Blaikie via Dwarf-Discuss <<a href="mailto:dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org">dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Given the discussion previously in this thread - does anyone have<br>
particular objections to removing .debug_aranges? (in favor of/perhaps<br>
with specific wording that /requires/ CU level ranges to be specified<br>
(ie: it's not acceptable to have a subprogram with non-empty range in<br>
a CU which doesn't cover that range) - so a consumer can look at the<br>
CU and, if it has no ranges, conclude that it has no addresses covered<br>
and skip the CU for address-related computation purposes)<br>
_______________________________________________<br>
Dwarf-Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Dwarf-Discuss@lists.dwarfstd.org" target="_blank">Dwarf-Discuss@lists.dwarfstd.org</a><br>
<a href="http://lists.dwarfstd.org/listinfo.cgi/dwarf-discuss-dwarfstd.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.dwarfstd.org/listinfo.cgi/dwarf-discuss-dwarfstd.org</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Samy Al Bahra [<a href="http://repnop.org" target="_blank">http://repnop.org</a>]</div>