<div dir="ltr">Added as Issue <a href="https://dwarfstd.org/issues/240618.1.html">240618.1</a>.<div><br></div><div>-cary</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 18, 2024 at 2:43 PM David Anderson via Dwarf-discuss <<a href="mailto:dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org">dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">BACKGROUND:<br>
References are to DWARF5 unless otherwise indicated.<br>
<br>
The basic issue is that .debug_rnglists is sometimes<br>
mentioned as being part of a split-full compilation<br>
unit and yet other places say that is incorrect.<br>
In other words the standard conflicts with itself.<br>
<br>
There is clarity in Sec 3.1.2 Skeleton Compil...<br>
Page 66,67:<br>
(lists a few attributes, not including<br>
DW_AT_rnglists_base)<br>
"All other attributes of a compilation unit<br>
entry are placed in the split full compilation unit."<br>
(comment: this makes Table F.1 incorrect)<br>
<br>
Sec 3.1.3 says DW_AT_rnglists_base is inherited<br>
from the skeleton. That is wrong and corrected<br>
in DW6.<br>
<br>
Table F.1<br>
DW5 has no check mark for DW_AT_rnglists_base<br>
in Skelton or Split Full<br>
Wrong.<br>
<br>
Table F.1<br>
DW6 has check mark for DW_AT_rnglists_base<br>
in Skeleton but not Split Full.<br>
Wrong.<br>
<br>
<br>
PROPOSAL:<br>
<br>
Table F.1, for DW_AT_rnglists_base<br>
should have:<br>
No check-mark for Skeleton.<br>
One check-mark for Split Full.<br>
(the check-mark for Full & Partial<br>
is correct in DW5 and DW6)<br>
<br>
<br>
<br>
David Anderson<br>
-- <br>
Dwarf-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org" target="_blank">Dwarf-discuss@lists.dwarfstd.org</a><br>
<a href="https://lists.dwarfstd.org/mailman/listinfo/dwarf-discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.dwarfstd.org/mailman/listinfo/dwarf-discuss</a><br>
</blockquote></div>