<div dir="ltr">Thanks!<div><br></div><div>This is issue <a href="file:///Users/cary/Documents/DWARF/dwarf-htdocs/htdocs/issues/250304.1.html">250304.1</a>.</div><div><br></div><div>I've assigned DW_LANG_Algol68 = 0x44 and DW_LNAME_Algol68 = 0x2e.</div><div><br></div><div>-cary</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 6, 2025 at 11:53 PM Jose E. Marchesi <<a href="mailto:jemarch@gnu.org">jemarch@gnu.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
>><br>
>> # Adding a language code for Algol 68<br>
>><br>
>> ## Background<br>
>><br>
>> There is a GCC front-end for Algol 68 under development [1] and it is<br>
>> already generating working programs.  For the moment the front-end is<br>
>> using a temporary DWARF language code.<br>
>><br>
>> ## Overview<br>
>><br>
>> Add an official code DW_LANG_Algol68 that GCC can use.<br>
>><br>
>> ## Proposed changes<br>
>><br>
>> Add an entry to table 7.17 for DW_LANG_Algol68 with a suitable Value.<br>
>><br>
>> [1] <a href="https://gcc.gnu.org/wiki/Algol68FrontEnd" rel="noreferrer" target="_blank">https://gcc.gnu.org/wiki/Algol68FrontEnd</a><br>
>><br>
>><br>
> Exciting! What versioning scheme would be appropriate? I know only of the<br>
> original 1968 version and the 1974 Revised Report, so I suppose YYYY would<br>
> be reasonable.<br>
<br>
Yes I think YYYY would be perfect.  We intend to keep GNU Algol 68 as a<br>
strict superlanguage, as defined in the revised report.<br>
<br>
> And as I recall, the default lower bound is 1.<br>
<br>
Yes.  Unless revised with AT (or @).<br>
<br>
Thanks!<br>
</blockquote></div>