<div dir="ltr">Thanks. I've added this as Issue 250422.1.<div><br></div><div><a href="https://dwarfstd.org/issues/250422.1.html">https://dwarfstd.org/issues/250422.1.html</a></div><div><br></div><div>Would we want to delete the following paragraph? Quite possibly yes,<br>there is little reason to suggest repetition is a good idea.<br><br> >If the actual attribute form is itself `DW_FORM_indirect`,<br> >the indirection repeats.  There may be one or more<br> >occurrences of `DW_FORM_indirect` in sequence until a<br> >`non-DW_FORM_indirect` form is reached. The sequence of<br> >`DW_FORM_indirect` forms does not have any effect other than<br> >to use up space.<br></div><div><br></div><div>I support removing that paragraph. There is no good reason to support a chain of indirects, and I think it's just asking for trouble.</div><div><br></div><div>-cary</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Apr 23, 2025 at 1:23 PM David Anderson <<a href="mailto:davea42@linuxmail.org">davea42@linuxmail.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 4/23/25 11:25, Cary Coutant wrote:<br>
> David,<br>
> <br>
>     As part of this, we rearrange<br>
>     the references from<br>
>     `DW_FORM_implicit_const`, `DW_FORM_addrx`, and `DW_FORM_indirect`<br>
>     to be listed in the order<br>
>     `DW_FORM_addrx`, `DW_FORM_implicit_const`, and `DW_FORM_indirect`.<br>
> <br>
> <br>
>     `DW_FORM_addrx` is not part of the proposal so<br>
>     we keep it separate (just preceding)<br>
>     `DW_FORM_implicit_const` and `DW_FORM_indirect`.<br>
> <br>
> <br>
> Did you mean DW_FORM_addrx_offset where you wrote DW_FORM_addrx here?<br>
> <br>
> -cary<br>
<br>
Oops. Yes. DW_FORM_addrx_offset.  New in DWARF6.<br>
DavidA<br>
<br>
-- <br>
Space is to place as eternity is to time.<br>
-- Joseph Joubert<br>
</blockquote></div>