<div dir="ltr">This issue has been approved. I've assigned these new language codes:<div><br></div><div>DWARF 5:<br><br>DW_LANG_Erlang = 0x0046<br>DW_LANG_Elixir = 0x0047<br>DW_LANG_Gleam = 0x0048<br><br>DWARF 6:<br><br>DW_LNAME_Erlang = 0x0030<br>DW_LNAME_Elixir = 0x0031<br>DW_LNAME_Gleam = 0x0032<br><br>-cary</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 26, 2025 at 10:53 PM Paul Guyot <<a href="mailto:paulguyot@ieee.org">paulguyot@ieee.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> So perhaps we should choose VVMMPP, but when they go beyond three segments, the version numbers are no longer directly comparable. How deep do we want to take this?<br>
<br>
I believe VVMMPP would be sufficient for our purpose. Most of the time we only refer to VV and I haven’t seen significant changes in code generation (like bug fixes) in 4-parts releases.<br>
<br>
Paul</blockquote></div>